<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 28/09/18 20:17, Freemor wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:20180928191702.GG3359@freemor.ca">
      <pre wrap="">CC'ing back into the list beacuse I assume that was where you meant it to go

On Fri, Sep 28, 2018 at 07:36:19PM +0100, pribib wrote:

I see where you are going the but your premise seems flawed. You are failing to                                                                                                                                   
recognize that the vast majority of content on websites is non-free. I can not                                                                                                                                    
take a random picture from a website modify it and then claim it to be my own.                                                                                                                                    
In fact most thing I do not even have the right to re-distribute at all.                                                                                                                                          
                                                                                                                                                                                                                  
So if you are arguing youtube-dl is mostly to access non-free works then so is                                                                                                                                    
a browser, with very few exceptions. Even the FSF licenses many of their posts                                                                                                                                    
CC-BY-ND. Thus not free. </pre>
    </blockquote>
    I have attempted to highlight the differences but if that is your
    perspective, then OK, then that's what I am arguing. Does the
    inclusion of web browsers suggest Parabola endorses nonfree cultural
    works? <br>
    <br>
    If not then it would appear that the line cannot be drawn at "tools
    that mostly provide access to nonfree works" because of web
    browsers. Therefore there is no need to patch or remove games that
    enable a user to access nonfree works because web browsers do the
    same. If as, bill has stated, devs can implement the line wherever
    they feel without confirmation from other devs and this is your
    opinion then I would ask you personally to draw the line here and
    maintain packages such as OpenRA and an unpatched version of OpenMW.<br>
    <br>
    If so please remove web browsers.<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    From bill's statements, developers as it stands have the ability to
    decide what kind of cultural works their users can access based on
    their own personal level of support for free culture. Personal
    political opinions of individual developers should not be imposed on
    users.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite" cite="mid:20180928191702.GG3359@freemor.ca">
      <pre wrap="">
                                                       
</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Dev mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Dev@lists.parabola.nu">Dev@lists.parabola.nu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.parabola.nu/mailman/listinfo/dev">https://lists.parabola.nu/mailman/listinfo/dev</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>