<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>Of course. Unfortunately, the Debian repo sometimes could not
      update the SID branch due to the safety patches that requires.</p>
    <p>Anyway, the Arch editions of Firefox are easy to keep it updated,
      with the patches that are being used for Iceweasel (I've checked
      in the <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="about:buildconfig">"about:buildconfig"</a> in both versions of Firefox {Debian and
      Arch}, and actually, there's no a featured difference between both
      versions in questions of patches and flags).</p>
    <p>PS: If could be possible, please restore the <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="about:iceweasel">"about:iceweasel"</a>
      easter egg. It represents the reason of existence of Iceweasel.</p>
    <p>Thanks.</p>
    <p>Eliot.<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">El 08/05/17 a las 16:13, Andreas
      Grapentin escribió:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:20170508211335.GB15312@parabola-pocket.localdomain"
      type="cite">
      <pre wrap="">
I would like to continue using the name iceweasel and the iceweasel
rebranding. I know we can't use the name 'firefox' and I am probably not
able to come up with an original name anyway (EarthBadger anyone?).

That being said, since debian will drop the name, we will need to pick
it up and maintain the rebranding patches anyway, which is actually what
I have done for 53.0.

The change I am proposing is not away from iceweasel to something else,
but away from debian iceweasel to parabola iceweasel, using the latest
sources from upstream, and not the debian repos.


The same does probably apply to iceape and icedove. In fact, if this
proposal is approved, I will start to work on upgrading icedove, since
the version gap there is the greatest (45.8 => 52.1)



On Mon, May 08, 2017 at 01:37:44PM -0500, Isaac David wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Le lun. 8 mai 2017 à 3:47, Andreas Grapentin a écrit :
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">why are we tracking debian firefox instead of the
original firefox? Now that debian has discontinued iceweasel and we need
to maintain the branding patches ourselves anyway, what is barring us
from following the original firefox releases, and remove one level of
indirection?
</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">
don't quote me on this, but I think Emulatorman consciously stuck to
iceweasel after Debian returned to vanilla firefox in order to avoid
coming up with our own rebranding. keep in mind that Mozilla never
amended their policy to allow _all_ redistributors to bear the firefox
trademark; the deal was between Mozilla and Debian alone. they could
still come after us for taking default settings and the addons page
apart, since our version of firefox is arguably less standard than
either Debian's or Arch's.

that said, you might be right that just using
`--disable-official-branding` would be easier if Debian has dropped
iceweasel completely now.

-- 
Isaac David
GPG: 38D33EF29A7691134357648733466E12EC7BA943


</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Dev mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Dev@lists.parabola.nu">Dev@lists.parabola.nu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.parabola.nu/mailman/listinfo/dev">https://lists.parabola.nu/mailman/listinfo/dev</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>