<span style="white-space: pre;">Le lun. 9 janv. 2017 à 15:24, Hanno Böck <hanno@hboeck.de> a écrit :</span><br>
<blockquote type="cite"><div class="plaintext" style="white-space: pre-wrap;">
I've read through the entire thread now and tried to follow the links,
yet I can't find any evidence for the claim that chromium is nonfree.
</div></blockquote><div><br></div><div>It could very well be free by now, but only if you are willing to</div><div>overlook the fact that it's not actually being built from sources.</div><div>The chromium repository still distributes and uses some object</div><div>code, instead of the original free libraries. We learned that from</div><div>the aforementioned ungoogled-chromium patchset. Following</div><div>[1] I also found otherwise-free javascript that only seems to exist</div><div>in minified form in the Chromium "source" tree.[2] (Ironically,</div><div>that page requires nonfree javascript to load, but you could</div><div>clone the repo and follow the same directory structure).</div><div><br></div><div>I must say most files reported on [1] are false positives; so it's</div><div>not indicative of how bad the situation really is.</div><br><blockquote type="cite"><div class="plaintext" style="white-space: pre-wrap;">Issues regarding to privacy are imho orthogonal to the free software
state of an application, but they shouldn't pose any blocker to using
the rendering engine.
</div></blockquote><div><br></div>Orthogonal yet absolutely important, because QtWebEngine is<div>said to contain *all* of Chromium, not just the Blink engine. Even</div><div>if the freedom problems were fixed soon (they could be), we would</div><div>still need to worry about Qt (and therefore KDE) possibly subjecting</div><div>their users to the well-documented Google tracking. Chromium</div><div>would become one of those rare cases of free software that is also</div><div>spyware.</div><div><div><br><blockquote type="cite"><div class="plaintext" style="white-space: pre-wrap;">I'd also want to note that there are good reasons why people want to
move from webkit to the chrome rendering engine. Many applications
using webkit have been stuck with unfixed security vulnerabilities in
the past. The chromium engine is well maintained and generally at the
forefront when it comes to security and features in the web.
While software freedom is important, it's by far not the only issue
that is important when it comes to software ethics.</div></blockquote><div><br></div><div>I buy into the unfixed vulnerabilities argument, but the rest is</div><div>what I would actually deem not only orthogonal, but also </div><div>irrelevant to the ethical discussion.</div><div><br></div><div>[1]: <a href="https://lintian.debian.org/maintainer/pkg-chromium-maint@lists.alioth.debian.org.html#chromium-browser">https://lintian.debian.org/maintainer/pkg-chromium-maint@lists.alioth.debian.org.html#chromium-browser</a></div>[2]: <a href="https://cs.chromium.org/chromium/src/third_party/catapult/tracing/third_party/d3/d3.min.js">https://cs.chromium.org/chromium/src/third_party/catapult/tracing/third_party/d3/d3.min.js</a><br><div><div style="white-space: pre;">-- 
Isaac David
GPG: 38D33EF29A7691134357648733466E12EC7BA943
Tox: 0C730E0156E96E6193A1445D413557FF5F277BA969A4EA20AC9352889D3B390E77651E816F0C</div></div><div><br></div></div></div>