Le lun. 3 oct. 2016 à 15:32, fauno <fauno@endefensadelsl.org> a écrit :<br><blockquote type="cite"><div><span style="white-space: pre-wrap;">* Just put the person's name on the thank you list instead of a mention</span></div><div><span style="white-space: pre-wrap;">  per donation</span></div></blockquote><div><span style="white-space: pre-wrap;"><br></span></div>but it wouldn't really mitigate targeted spam if the cost of creating<div>and disposing names is low, would it? I could use a different name</div><div>every time. Which of the currently accepted systems allow named</div><div>donors to do this? (Maybe this is not an issue practically speaking).</div><div><div><br></div><div>On the other hand some legit donations are driven by recognition,</div><div>to be blunt. Collapsing records by donor may have an impact on</div><div>the motivations of some future donors. One plausible solution is to</div><div>track a donor's name along his/her total contribution and last time</div><div>of contrubution. I don't think it would place an extra burden on you</div><div>since that information is already being managed *per donation*.</div><div>Donors would still risk having their contributions misattributed</div><div>to a homonym, though.</div><div><br><blockquote type="cite"><div class="plaintext" style="white-space: pre-wrap;">* Keep accounting separately, on an adequate file (a gnu cash file
  attached to the wiki for transparency).
</div></blockquote><div><br></div><div>I think separating the "thank you" list from the directions on how to</div><div>contribute may do some good regardless of medium (distinct wiki</div><div>pages vs file attachment) and the contents' format (full donations vs</div><div>grouping by name). However I don't see much of a difference TBH.</div><br><blockquote type="cite"><div class="plaintext" style="white-space: pre-wrap;">* Set a minimum donation for appearing on the thank you list (perhaps 10</div></blockquote><blockquote type="cite"><div class="plaintext" style="white-space: pre-wrap;">  USD or equivalent?  just to fend off publicity)<br></div></blockquote><div><br></div><div>I believe this is a good idea considering the record.  With a sample</div><div>size of 39, the average donation is at ~84 USD as of now (all currencies</div><div>weighed in). In terms of spreadness, there're only 2 donations below</div><div>10 USD or equivalent ---one is close to it, the other is a complete</div><div>outlier---. Also a generous anon is heavily biasing that average upwards</div><div>with a 2 BTC contribution, so 84 USD is way too high, but I think we've</div><div>got a handle to expect future donors not to be alienated by a</div><div>reasonable minimum quantity.</div><br><div><div style="white-space: pre;">-- 
Isaac David
GPG: 38D33EF29A7691134357648733466E12EC7BA943
Tox: 0C730E0156E96E6193A1445D413557FF5F277BA969A4EA20AC9352889D3B390E77651E816F0C</div></div><div><br></div></div></div>