<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 05/04/2016 05:54 PM, Isaac David
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:1462398897.2357.0@plebeian.isacdaavid.info"
      type="cite">
      <br>
      <br>
      Le mer. 4 mai 2016 à 16:24, André Silva
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:emulatorman@riseup.net"><emulatorman@riseup.net></a> a écrit :<br>
      <blockquote type="cite">
        <div class="plaintext" style="white-space: pre-wrap;">In my opinion, i prefer the new one for package/multimedia hosting and
the old one for website/labs/git/revision controls for multimedia. What
do you think?</div>
      </blockquote>
      <div><br>
      </div>
      <div>I also like the idea of putting the old server to use, but I
        would like to</div>
      <div>make sure the following questions are addressed before
        deciding what</div>
      <div>things to put on which server:</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>How could we take advantage of the privacy bonus of the new
        server?,</div>
      <div>Are there some things that would benefit more from using that
        privacy?</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>What is the cost of migration? Can we move any service just
        as easily</div>
      <div>as any other?</div>
      <div> </div>
      Also, what are the things that need the increased resources of the
      <div>new server more. I see a potential dilemma here:<br>
        <div><br>
        </div>
        <div>The new server doesn't just have more disk but also more
          RAM, and it's</div>
        <div>the network services (maybe not all of them) that need more
          computing</div>
        <div>power AFAIK. I don't think we spend a lot of CPU and RAM
          hosting packages,</div>
        <div>artwork and running related tools like dbscripts; do we? On
          the other hand</div>
        <div>we would also like more room for storing more packages and
          artwork.</div>
      </div>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    I think that a MediaGoblin server would be nice, so if we wanted to
    we could use the old server for art/media. As far as privacy - we do
    still have two mirrors running TOR that not many people seem to
    utilize. <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.parabola.nu/System_Upgrade_using_TOR">https://wiki.parabola.nu/System_Upgrade_using_TOR</a><br>
    <br>
    This server could definitely host e-mail as well, which would be
    nice since the hosting is more secure than all of our current
    providers.<br>
    <br>
    Perhaps lukeshu or fauno could give us some insight on how long the
    cost migration would take. There is a lot of script magic running on
    our server that may need to be setup again.<br>
    <br>
  </body>
</html>