<p dir="ltr">Can the translation process for creating langpacks be implemented in a simple way?</p>
<div class="gmail_quote">No dia 06/01/2013 18:08, "Loic J. Duros" <<a href="mailto:lduros@gnu.org">lduros@gnu.org</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Luke T. Shumaker <<a href="mailto:lukeshu@sbcglobal.net">lukeshu@sbcglobal.net</a>> writes:<br>
<br>
Hi:<br>
<br>
Thanks for these reports, we will review them thoroughly in the upcoming<br>
days. I've added brief thoughts and comments about them as I read.<br>
<br>
> Type: freedom issue<br>
> Subject: Includes non-freedom respecting search engines<br>
><br>
> Even though DuckDuckGo is the default, it still includes Google and<br>
> Yahoo search engines.<br>
<br>
AFAIK, we still want to provide alternatives to DuckDuckGo, and give<br>
users the choice. DuckDuckGo HTML-only is the default, and non-free JS<br>
is blocked from such sites as Google and Yahoo. Do you have other<br>
alternatives you'd like to see there or replace the Google and Yahoo<br>
choices?<br>
<br>
> Type: (possible) freedom issue<br>
> Subject: Recommends DuckDuckGo, which uses non-free javascript.<br>
><br>
> DuckDuckGo uses non-free javascript, so Parabola includes DuckDuckGo<br>
> HTML.  However, because IceCat includes LibreJS, this may be a<br>
> non-issue, as without javascript, it will fall back to the HTML-only<br>
> version.<br>
<br>
DuckDuckGo in the search box and in the about:home page go directly to<br>
the html version of DuckDuckGo, the form is given the html-only url:<br>
<a href="https://duckduckgo.com/html/" target="_blank">https://duckduckgo.com/html/</a><br>
There is no javascript in the html-only pages.<br>
<br>
><br>
> I feel that it is still nescessary to include DDG HTML instead<br>
> because even though it falls back, it still seems to be recommending<br>
<br>
Where do you see DDG being included without the /html/ url? Maybe<br>
there's a location where it isn't applied.<br>
<br>
> the non-free JS.  Similar way to how Linux-libre doesn't just<br>
> remove non-free globs, but also removes reverences to the files from<br>
> the kernel, so that it doesn't seem that the kernel is recommending<br>
> them.<br>
><br>
> ----<br>
><br>
> Type: freedom issue<br>
> Subject: If social API stuff is enabled, Facebook is there by default<br>
><br>
> Even though social.active=false by default, if it is enabled, the<br>
> default setup includes Facebook.<br>
><br>
> This affects the values of social.manifest.facebook and<br>
> social.activation.whitelist in browser/app/profile/firefox.js<br>
<br>
Even when enabling the Social API, I can't see Facebook enabled by<br>
default. I talked with a few Firefox developers a while ago on this<br>
issue. It appears you have to go to a page (from Facebook) and click<br>
"install", after what you see the sidebar and you can like a URL, etc,<br>
... What do you mean by "Facebook there by default"?<br>
<br>
For the Social API code itself, it is released under a free license, and<br>
so isn't a freedom issue per se. The services it may interact with, on<br>
the other hand, may not be free. We probably need to warn users about<br>
this. All in all, I think the Social API is less of a privacy concern<br>
than the "like" buttons you may find on websites, because if you `like`<br>
a URL with the API, only the URL value is being communicated; but I'll<br>
have to check again. Of course, we should at least warn or discourage<br>
people from using Facebook for the reasons given here:<br>
<a href="https://www.fsf.org/facebook" target="_blank">https://www.fsf.org/facebook</a><br>
<br>
More to come about this... But let's keep in mind it is already disabled<br>
by default.<br>
<br>
><br>
> ----<br>
><br>
> Type: rebranding issue<br>
> Subject: browser/app/Makefile tries to install /bin/firefox<br>
<br>
Thanks for pointing this out!<br>
<br>
> Type: rebranding issue<br>
> Subject: Identifies w/ Mozilla in the first-run "Know your rights..." bar<br>
><br>
> The bar that pops up on first run tha has the "Know your rights..."<br>
> button reads:<br>
><br>
>  > GNU IceCat is free and open source software from the non-profit<br>
>  > Mozilla Foundation.<br>
<br>
Thanks! This is a problem. We might want to remove the bar all together or<br>
create a new one linking to the Free Software page.<br>
<br>
><br>
> Type: technical/rebranding issue<br>
> Subject: "Reset IceCat" does not work<br>
><br>
> This is because it falls victim to Mozilla bug 756390<br>
> The patch uploaded to the Mozilla bug tracker should fix this.<br>
><br>
> <a href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=756390" target="_blank">https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=756390</a><br>
><br>
> ----<br>
><br>
> Type: (possible) rebranding issue<br>
> Subject: Uses the phrase "Firefox Sync"<br>
><br>
> I'm not sure if this is an issue or not.  One could look at "Firefox<br>
> Sync" as a separate service (that is integrated) that is not being<br>
> modified, or as part of the browser that is.<br>
<br>
Since the servers are provided by Mozilla, changing the name to "IceCat"<br>
didn't seem to make much sense, and could have been misleading for users.<br>
<br>
><br>
> ----<br>
><br>
> Type: freedom/legal issue<br>
> Subject: Recommends using Mozilla's sync servers.<br>
><br>
> Mozilla's TOS only allows "official Mozilla-branded software" to use<br>
> their servers for Firefox Sync without special written permission.<br>
><br>
> I know that Trisquel runs their own sync servers for Abrowser, I'm<br>
> sure they'd be happy to let you use them.  I also think it would be<br>
> cool if GNU ran their own servers.  I've also been toying with the<br>
> idea of packaging the sync server software for Parabola and running it<br>
> on our servers.<br>
><br>
> If you do end up getting permission to use Mozilla's servers, I<br>
> believe that the TOS and Privacy Policy are acceptable, but you'd want<br>
> to take a look yourself.<br>
><br>
> ----<br>
><br>
> Type: bug<br>
> Subject: langpacks<br>
><br>
> There are no IceCat 17 langpacks that I can tell.<br>
<br>
I have sent an announcement on this mailing that I was looking for help<br>
on this. I can generate the automated packages, but they have several<br>
issues that need more focus than I have time to give them. Currently<br>
focus is on privacy and freedom, and so anyone willing to take over<br>
generating the langpacks would be appreciated!<br>
<br>
><br>
> As another issue with the langpack script, the resulting langpacks<br>
> overrode the normal search engine settings to be back to using Google<br>
> by default. (apparently, en-US user here)<br>
<br>
This is one among other issues with the bash script that does the<br>
conversion. It needs much updating.<br>
<br>
><br>
> ----<br>
><br>
> Type: feature request<br>
> Subject: Run AMO on GNU servers.<br>
><br>
<br>
I have asked the sysadmins at GNU about hosting an appl a while ago, and<br>
the best solution they gave us is to host the list of addons in the FSF<br>
Free Software Directory. I am looking for volunteers who can help doing<br>
this. They would need an account on the FSF directory and a brief<br>
walkthrough on how to create the addon list.<br>
<br>
Would you be willing to add the addons to the FSF Directory list, or<br>
find more volunteers to do so? :-)<br>
<br>
Also, if you are interested in working on IceCat bugs yourself and<br>
provide patches, this would be very beneficial for the project.<br>
<br>
Thanks for all your reports, and I'm looking forward to fixing what can<br>
be fixed!<br>
<br>
Loic<br>
<br>
--<br>
<a href="http://gnuzilla.gnu.org" target="_blank">http://gnuzilla.gnu.org</a><br>
</blockquote></div>