On Mon, Jan 16, 2012 at 4:30 PM, Luke T.Shumaker <span dir="ltr"><<a href="mailto:lukeshu@sbcglobal.net">lukeshu@sbcglobal.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

At Mon, 16 Jan 2012 13:50:06 -0500,<br>
<div class="im">Daniel Clark wrote:<br>
> 2012/1/16 Jorge Araya Navarro <<a href="mailto:jorgean@lavabit.com">jorgean@lavabit.com</a>><br>
</div><div><div></div><div class="h5">> > > have an ARM port, make it an optimal distro for a freedom-respecting<br>
> > > device<br>
> ><br>
> > I'm going to take care of that part in few months!!!<br>
> ><br>
> > But in general, this problem is just bullshit, this make me sick and sad<br>
> > :-/.<br>
><br>
> Not that this shouldn't be done, but out of general interest are their any<br>
> 100% freedom respecting ARM devices at the moment? Last I looked into this<br>
> (which was two years ago), they all required binary blobs for their 3D<br>
> graphics, and the 3rd party company that controlled that seemed unlikely to<br>
> release either specs or code under a copyleft license.<br>
<br>
</div></div>The GeeksPhone One (ARMv6) (and I presume the GeeksPhone Zero)[1] is<br>
freedom respecting.<br>
<br>
Rhombus-Tech[2] is creating a Raspberry Pi-like product that will be<br>
100% freedom respecting. Even the hardware designs are free.[3]<br>
<br>
I am not sure about the OpenMoko Freerunner.<br>
<br>
Since it was brought up in a similar discussion on IRC, I'll go ahead<br>
and rule out the Pandora[4] as it requires non-free firmwares.[5]<br></blockquote><div><br></div><div>The BeagleBoard and derivatives based on that SoC have the same problem as Pandora.</div></div>